Comentários sobre: Haddad: Vivi na pele o que aprendi nos livros

Por: João Marcos Florênça

João Marcos Florênça — Sat, 10 Jun 2017 01:43:08 +0000

Primeiro; Tudo muito interessante, tocante em alguns momentos. Fernando Haddad, esse é um quadro político, que fiz questão de defender em várias rodas de conversa, sejam essas rodas formadas por pessoas de direita, ou da esquerda que apoia o PSOL. Lendo tudo isso que ele escreveu, fico com a seguinte impressão; Ou ele não entendeu o que aconteceu até hoje, ou finge que não entendeu. Desde a crise de 2008 ( No qual ele cita no texto ), que a Europa e os E.U.A. tentam se recuperar dela. Por lá, tentaram várias medidas para se levantarem, mas, não funcionou. E então, os agentes do imperialismo ( Diga-se os bancos americanos e europeus ) lançaram mão do plano B. E qual era esse plano B? A espoliação do Brasil. Basicamente é isso o que está acontecendo. Basta ver notícias, que, volta e meia aparecem na imprensa, de refinarias da Petrobras sendo vendidas a empresas norueguesas, canadenses e dentre outras. Relações politicas e econômicas que ele cita de forma esporádica e evasiva ao longo do texto, essas sim, são o centro da questão.
Segundo; Costurar um acordo com o PMDB para trazer o Gabriel Chalita para a base aliada do PT, com o intuito de jogar água na fervura naquele momento? Por melhor que seja o Chalita, quem é ele na fila do pão ali no PMDB? Qual a diferença que fez esse movimento na tentativa de barrar o golpe? Não é possível que ele tenha sido tão ingênuo assim. Mas, dentre todos os quadros do PMDB e/ou ligados ao PMDB, o Chalita era de longe o melhor.
Terceiro; Apontar a participação do Serra na articulação do Golpe. Ele, diretamente ligado ao imperialismo, induziu essa elite herdeira que, mesmo antes da chegada dos portugueses aqui, se apropriam e expropriam as riquezas desse país ( Isso segundo palavras do próprio Haddad ). Agora essa mesma elite nacional está em rota de colisão com os representantes do imperialismo, porque, vejam só vocês, estão sendo descartados. È uma treta que deveríamos estar assistindo com a pipoca na mão, mas, na real a gente tem é que acompanhar tudo isso com o Cu na mão, porque no final estamos todos na merda.
Quarto; Sobre as manifestações de 2013; Discordo quando ele diz que aquilo foi o estopim do golpe. Para mim, aquilo foi só um pretexto para dar uma cara mais popular ao golpe de estado que estava sendo colocado em marcha, e que, há alguns anos antes já vinha sendo arquitetado ( Como coloquei acima, as riquezas do Brasil, são o plano B para salvar os países do núcleo duro do capitalismo ), depois de alguns anos, é essa sensação que eu tenho.
Quinto; Ele aponta o Lula como a esperança para o futuro. Compartilho dessa esperança com ele, mas, em quais circunstâncias ele vai voltar como presidente? Se houver eleições, seja esse ano, ou em 2018 ( lembremos desse congresso golpista )
Podem chamar ele do que quiserem, mas, não de omisso. Nem ele e nem o Lula

Por: Luiz Carlos

Luiz Carlos — Tue, 06 Jun 2017 17:00:30 +0000

Também não faz nenhuma referência a corrupção que contribuiu decisivamente para chegamos a situação em que nos encontramos atualmente.

Por: Luiz Carlos

Luiz Carlos — Tue, 06 Jun 2017 16:49:50 +0000

Bom texto, servirá como referencial histórico, pois narra um pouco o “modo de operar” da fisiológica política brasileira. Porém está cheio de meias verdades. É contraditório no sentido valorizar políticas de estado, não se desapegando do discurso eleitoreiro. Mantém o ranço da esquerda brasileira de ser a dona e guardiã da virtude, como se tudo mais, fora dela, fosse equivocado e inaceitável. Por fim, o Lula não é para o Brasil tudo isto que apregoa, teve seu valor histórico, mas nada além disto. O Mundo evolui. o ambiente é outro e os atores serão outros também.

Por: Patricia Ferreira Silva

Patricia Ferreira Silva — Tue, 06 Jun 2017 05:47:25 +0000

Quando um homem é maior que o ofício que lhe foi dado ele pode ser mal interpretado. SP não mereceu tamanha nobreza professor Haddad. Às vezes penso que o Brasil não merece Lula mas eu torço pra ele voltar. A figura de Lula tem uma força tão descomunal que pode mudar de novo íntimo deste país. Obrigada Haddad quem viveu viu o seu talento como prefeito e ministro.

Por: Gisela Aguiar

Gisela Aguiar — Mon, 05 Jun 2017 21:04:41 +0000

Perfeito ! Como SP perdeu em não reelegê-lo ! O Brasil tbém perdeu ! A entrevista é uma aula sobre o funcionamento de nossas instituicoes e seus vícios históricos ! O boicote sistemático… a mídia implacável Que tristeza me dá ….

Por: Anna Paula

Anna Paula — Mon, 05 Jun 2017 19:46:08 +0000

Haddad, brilhante relato. Ler seu depoimento e sua análise trás clareza a toda essa situação. Cada vez te admiro mais, como político e como intelectual. A cidade de SP perdeu a chance de renovar seu projeto e dar andamento a algo que seria revolucionário para SP e para os paulistanos. Sentimos muito. Meu eterno respeito a você e ao seu trabalho.

Por: André

André — Mon, 05 Jun 2017 18:38:27 +0000

Gozei com cada palavra